合作

哥本哈根的渲嚣已经尘埃落定十天，一纸对谁都没有约束力的所谓“确保全球平均温度的升幅不超过2摄氏度”的协议算什么？有网友看到我在18日最后峰会前的17日发表的《一个中国公民对气候大会的最后期待》，写下了一则新天方夜谭：

 

大船正走向舟沉人亡的方向，船上有人选出三个代表共商对策。但结果大家不是商量先去修船再算账，而是一定要算清楚每个人的账和责任再去修船。A代表认为，船坏了，B的责任最大，应该他修。B认为，我修船技术不过关，让我去修不是强人所能吗？C有技术又有钱，让C去修吧。C代表认为，B惹的祸，A也要承担船沉的危险，我凭什么为他们买单？我最多修三分之一。船上的人一片嚷嚷：要把这个帐在船沉前算清楚，希望那个时候来得及修。最后，大家都宁愿船沉，也不愿意多出点力，任凭大船徐徐下沉。

 

本来，我对地球人公元纪年2009年12月联合国气候大会，寄以很高的期待，早在预备会议前的一个半月，我就发表了一篇《假如中国主席胡锦涛在哥本哈根谈世界共生》，我希望“哥本哈根峰会结出新的世界伦理成果。不管各国政府领导人和谈判专家如何博弈，但至少在价值观上达成一种富有时代特质的共识：人类行将进入一个共济、共栖而共生的全新时代！”

 

当我意识到哥本哈根的博弈不可避免，我于会议开幕第二天一早又发表了一篇《拯救地球, 亟待克服我们被宠坏的惰性和奢侈攀比的蒙昧》，那时，我依然相信“不管会议在具体目标上是否达成预期效果，但有一点，是可以期待的，这就是，人类从此树立一种具有实质进展的精神范式和处世哲学，让世界各地的政界人士乃至数十亿人相信，共同抗拒全球变暖是一项值得投注心力、物力、财力的事业。”

 

然而，当我感到“哥本哈根会议被误导到所谓‘双轨制’、‘单轨制’的各主权国家利益博弈的死胡同”，我对这次有史以来人类各方酝酿最充分、规模最大、时间最长旨在全球行动、国际协作共同应对气候变化的联合国环境会议，再也不抱任何希望。我不能不说，那座有着“海的女儿”追求人的灵魂的城市，那座有着在当代科学史上至今传为美谈的“哥本哈根合作精神”的城市，这次真的蒙羞了！

 

人类最大的可笑之处，就是出了问题找个替罪羊，然后口诛笔罚，最后声称这个替罪羊应当承担承受的义务、责任、惩罚等等，似乎这样一来问题就不存在了，就万事大吉了。面对气候变暖温室效应，人类习惯性地终于找到了二氧化碳这个替罪羊和几个“养羊大户”，可是，人类自己终是改变不了“吃羊肉”的惯习，而各自为了“养羊权”（排碳权）而争吵不休。就象人类找到了焦油和尼古丁是导致癌症的祸根，却依旧乐滋滋地做着瘾君子。

 

果如此，人类注定要进入一个“后哥本哈根时代”：博弈啊博弈，不在博弈中同归于尽，就在博弈中空手绝望。我实在是无语了，可有朋友来信，要我把“如果人类改变一下思维方式，把气候政治纳入生态政治的框架，也许立马海阔天空。”这个观点再阐述一遍。好吧，我就再学一次孔子“知其不可为而为之”和东方智慧中“尽人事，听天命”的精神，修改完善一下这篇文章。

 

说来有趣，昨天晚上我竟做了一晚上的梦,也不知在什么所在，我一个晚上都在劝说G20领导人，为了自己和南北纬20度以内气候变暖受害国的人的现实未来，为了人的身心灵健康，做些比博弈多一点儿的事，把气候政治纳入生态政治的框架，把现行GDP价值参量评级标准，纳入GDE新价值参量评级体系，以改变人类自身生产、生活、生态状况，给地球家园自行修复和自然循环以机会。